[消息]杨洋与赵胜男等名誉权纠纷一审民事判决书 请停止一切造谣 - 名誉婚姻 - 中国维权

语言:繁体版当前时间:

维权热线:400-017-5977

案例

[消息]杨洋与赵胜男等名誉权纠纷一审民事判决书 请停止一切造谣

      来源:快资讯  发布日期:2019-01-10 11:21:30

       近日,杨洋告顾年时的胜诉判决书出来了,内容详尽逐一判决捏造事实,全文整体不具客观性!

       上次判决结果出来后这件事本应该告一段落,但直至今日仍然有大量法盲到处污蔑此案性质并为造谣者洗地称其没有造谣,终于判决书出来了,希望以后不会再看到无知法盲无视法律歪曲事实!

就传播最广最深的谣言重点阐述下法院通过取证的判决:

1.法院判决“不参加左耳宣传、盗笔抢c位”等事件,与真实情况不符。通过完整视频证据可以看出杨洋是〖被〗叫过去的,不存在主观“抢”的心理。

2.法院判决“滥用替身”与真实情况不符,言过其实。

3.法院判决由于情景的改变致使言论的改变属于正常情况,“撒谎成性”与真实情况不符。小学、军校部队和退伍后三个时间节点环境不同情况不同。

 

4.“多次被告上法庭”“多次解约”系捏造事实,与真实情况不符合。提供证据显示某法制节目为北京台节目,内容是荣信达状告盗笔出品方,非杨洋本人!节目里也并未定性案件本身性质。〖杨洋与荣信达解除合同属于正常现象〗,顾年时的“多次解约”属捏造。

5.顾年时造谣“诈捐”,事实为直播平台工作人员统计错误,与杨洋方没有关系。

结论,判决原文:“赵胜男故意歪曲、捏造事实。公开发布具有强烈侮辱性和贬损性的文字、图片并散播不实言论” ,顾年时在微博歪曲事实,〖全文整体不具有客观性〗,杨洋是冤枉的!

另外判决书里还提到一个基本法律常识,诽谤就属于名誉权。

相关热词搜索
相关文章:


  • 360健康公益
  • 360搜索
  • 百度
展开收起