爱狗人士“围堵就狗”,法制社会爱狗也要理智 - 维权动态 - 中国维权

语言:繁体版当前时间:

维权热线:400-017-5977

新闻

爱狗人士“围堵就狗”,法制社会爱狗也要理智

      来源:  发布日期:2019-06-04 15:37:37


  今年4月,有爱狗人士在凉山州冕宁县泸沽镇发现了一个犬只收购点,从5月22日开始,不少爱狗人士聚集在此展开救狗行动,将进入收购点的道路堵住,并与收购点老板发生争执和冲突。
 


   5月23日起,来自西昌、成都、西安的四五十名爱狗人士,要求从四川凉山州冕宁县泸沽镇一个收狗点商贩的狗场中,解救300多只狗,结果遭到商贩拒绝。双方协商不成,冲突进一步升级,爱狗人士将收狗点围堵,开车将路口堵住,整夜守在附近,防止商贩偷偷运狗。得知狗来自疫区,当地政府及有关部门介入,原本计划将狗进行无害化处理,但遭到爱狗人士强烈反对。

  一边是爱狗人士的昼夜盯守、围追堵截、救狗心切,一边是商贩“全家靠此为生,我哪里违法了”的委屈,针锋相对的紧张下,又透露出几分“各说各话”的尴尬。尽管当地相关部门已经介入此事,但截至目前仍未能有效处理这起“护狗大战”事件。看起来,此事很可能还要再“掐”上一段时间。如果涉事双方和当地政府部门不能妥善处理,事态很可能会持续升级。

 

  如上所述,类似一幕并不新鲜。从2011年的京哈高速拦车救狗,到广西狗肉节引起的诸多冲突;从北京大兴狗贩收万元放狗,到“爱狗人士”为给死去的金毛“讨说法”而围堵湖南驻京办……一幕幕“救狗”、“护狗”的事例,都让人有些审美疲劳,莫衷一是了。
 

  需要说明的一点是,现代法治社会,爱狗、养狗是每个人的权利。从个人选择的角度来说,是否爱狗、怎么爱狗、究竟爱到什么地步,都不值得大惊小怪;同理,“法无禁止即可为,法无授权即禁止”。对于贩狗人士来讲,只要所贩卖的犬只来源正当、手续合法、没有疾病,同样拥有正常买卖的权利。也正因为如此,在涉及“争狗”、“护狗”的事情上,任何人在表达个人主张和权利时,都必须遵守法治边界,理性表达自己的权利和主张。
 

  5月30日,冕宁县政府新闻办发布通报称,这个犬只收购点的犬只部分来源于“包虫病”疫区,无动物检疫合格证明、无免疫证明、无养殖档案,存在极大风险,已对317只犬只进行无害化处理。
 

   近年来,爱狗人士纷纷自掏腰包参与到各类“救狗活动”中来。但是爱狗人士“救狗”诚然是一种道德、美德,但不能凌驾于法律之上,这是基本常识。救狗活动必须在法治道路上进行,要用合法手段救狗,不能采取非法手段救狗,这是救狗的底线原则。爱狗人士站在道德制高点上,打着“救狗”的旗号,以强制性乃至暴力手段“救狗”,阻挡、禁止狗贩正常做生意,甚至是“抢狗”。这实质上已经涉嫌违法犯罪,严重侵犯到了狗贩的合法权益,这样的“救狗行动”无疑是另一种恶。

退一步说,即便是狗贩买卖狗存在不合法情形,爱狗人士也只能是向职能部门提供线索,请职能部门介入依法处理,不能直接走上第一线,公开“抢狗”。因为爱狗人士不是政府职能部门,没有执法权,无权处理、处罚他人手中的狗。在这里,需要奉劝广大爱狗人士一句话:救狗诚可贵,守法价更高,为善目的正当性与行善手段合法化要相统一。
 

  总之,在法治社会,养狗人、狗贩、爱狗人士都要有法治思维,都必须遵守法律法规,这是底线原则,不能逾越和突破。狗贩涉嫌违法违规,爱狗人士可以举报,动物检疫等职能部门要依法处理;爱狗人士采取违法犯罪手段“救狗”,公安机关也应依法制止,不能选择“法不责众”,反过来纵容爱狗人士的非法“救狗”行径。否则,社会秩序荡然无存。法治社会,爱狗的权利和主张需要理智表达,“围堵救狗”不是遵纪守法的表现。
 

如果你觉得这篇文章还不错,请花1秒钟的时间把它放到你的圈子里!可能您的朋友刚好有需要!谢谢!

中维网

扫码关注更多

微信公众号:中维网

官网:www.12315wq.com

邮箱:zgwq9999@163.com

微博:中维之声

维权专线:400-017-5977

1、文章部分图片来源于百度等常用搜索引擎,我方非相关图片的原创作者,也不对相关图片内容享有任何权利;

2、我方重申:所有转载的文章、图片、音频视频文件等资料知识产权归该权利人所有,但因技术能力有限无法查得知识产权来源而无法直接与版权人联系授权事宜,若转载图片可能存在引用不当或版权争议因素,请相关权利方及时通知我们,以便我方迅速采取适当行为(如删除图片、敬付稿酬、澄清声明等形式),避免给双方造成不必要的损失;

3、文章中的部分文字和图片之间亦无必然联系,仅供读者参考.

 
相关热词搜索
相关文章:


  • 360健康公益
  • 360搜索
  • 百度
展开收起