途歌汽车首轮维权判决:超时限仍未退押 恐遭强制执行 - 维权关注 - 中国维权

语言:繁体版当前时间:

维权热线:400-017-5977

新闻

途歌汽车首轮维权判决:超时限仍未退押 恐遭强制执行

      来源:东方财富网  发布日期:2019-06-06 15:20:00

   今日,北京法院审判信息网密集公开了82份北京途歌科技有限公司的判决书,均为无法按时退还押金产生的租赁合同纠纷。《中国经营报》记者梳理发现,今日公开的这批判决书中,41份为一审判决,41份为二审判决。

  根据其中一名原告向一审海淀区人民法院提出的诉讼请求,该用户在2018年2月16日向途歌公司充值押金1500元,并于2018年11月22日最后一次用车,无违规记录,满足退款条件。该用户在2018年12月14日申请退还押金,根据协议约定,途歌公司应当在7至15个工作日内退还,但截至2019年3月22日一审开庭,对方仍未履行上述义务。该用户要求法院判决途歌公司退还1500元押金并承担利息。

 

  根据一审判决书,21名原告请求退还押金的总额为31500元。除押金外,另有其他原告要求判决途歌公司退还账户余额。

  对于众多原告提出的退还押金及利息的诉求,途歌公司于近期向北京市第一中级人民法院提出上诉,称根据公司与用户之间的协议,1500元在申请退押金后,将无息退还给用户,一审法院判决支付利息不符合双方之间的约定,依法应予改判。对此北京市一中院认为,途歌公司已经构成违约,理应承担相应的违约责任,一审法院判决公司支付利息正确,驳回了途歌公司的上诉。

  此外,途歌公司曾在二审中请求,因公司经营困难,希望法院对退还押金给予一定的宽限期,不过法院未予支持。

  上述二审判决由北京市一中院在5月28日做出,记者尚未联系到发起上述诉讼的途歌用户。不过,另一位途歌用户、北京市民王女士告诉记者,她也在5月28日拿到了二审判决,并在昨天前往海淀区法院执行局,希望申请强制执行,不过由于法院判决的7天时限未满,因此未能受理。但截至目前时限已满,王女士仍未收到途歌方面的退款。

  另一位用户李先生告诉记者,他们有一个群,正准备集体起诉途歌,目前还在商量提起诉讼的时间。

  记者拨打了工商信息上途歌公司预留的电话,未能接通。

  途歌汽车一度非常风光。官网显示,该公司成立于2015年7月,首月即获得天使投资1000万元。2016年8月公司获得拓璞基金 2200万A轮融资,2017年3月获得真格基金领投及拓璞基金共计6000万A+轮融资,10月获得海外基金SIG和真格基金共计2200万美元B轮融资,2018年10月获得获得海外基金SIG、真格基金和凯信资本共计千万美元B2轮融资。目前公司在北京、上海、广州、深圳、成都和西安均已落地运营,现阶段公司拥有奔驰、宝马、奥迪、雪铁龙、标致等多款车型。

  然而,与“难兄难弟”共享单车一样,途歌汽车这款共享汽车也在去年出现兑付危机。《中国经营报》此前报道,2018年12月18日至20日,数百位途歌用户来到途歌北京、深圳、广州、上海公司所在地,要求退还自己的1500元押金。与此同时,还有不少供应商和途歌员工在现场“讨债”。

  途歌汽车并不是唯一一家发生危机的共享汽车公司。据红星新闻报道,另一共享汽车品牌盼达用车也在近期发生了无法按期退还押金的情况。

相关热词搜索
相关文章:


  • 360健康公益
  • 360搜索
  • 百度
展开收起